Quelques portraits...
Je me suis lancé récement dans l'apprentissage des techniques de photographie des portraits. J'ai créer un nouvel album sur mon flickr pour montrer ce que j'ai commencé à faire, pour l'instant 4 photos :
Les deux premières photos ont été prises il y a un bon moment, j'ai surtout travaillé sur leur traitement. Le but était de leur donner une ambiance un peu glauque, sombre. Pour la troisième, j'ai voulu essayer un angle de prise de vue particulier, avec un fort éclairage coloré et une profondeur de champ assez courte. Enfin, pour la dernière, j'ai tenté de faire une photo "lowkey", c'est à dire une photo assez sombre avec une seule source de lumière qui vient éclairer une partie du sujet, le reste étant suggeré (ou pas) par les contours formés par la lumière. Quelques exemples mieux réussis sur flickr pour mieux se représenter la chose.
De ce que j'en ai retenu :
- Les yeux sont très important dans un portrait, et ce sont eux qu'ils faut privilégier pour faire la mise au point.
- Les focales grand angle sont complètement inadaptées au portrait, elles déforment le sujet (sauf si c'est l'effet recherché).
- La position de l'éclairage fait énormément varier "l'aspect" du sujet. Par exemple, un éclairage rasant fera ressortir les détails de la peau (créant des ombres) alors qu'un éclairage de face aura tendance à cacher ces détails.
- Si l'on veut que l'arrière plan soit visible (= qu'il soit mis au point) sur la photo, il faut faire attention à ne pas perturber la lecture de la photo, le sujet doit être le premier élément sur lequel l'oeil tombe.
Conseils, remarques et critiques bienvenues :)
Commentaires
Gonzague — blog.gonzaguedambricourt.com
le 23 décembre 2007 18:36Je trouve que tu as fait un peu trop de postprocessing sur la première. Cependant le cadrage est bon et l'effet de vignettage sur les bords de l'image a un rendu agréable, type vieil appareil. Le fait que le contraste soit boosté a tendance à ne pas faire
La seconde me semble un peu floue mais elle est plus agréable à l'oeil que la première, la couleur verte ressortant plutôt fort. Il aurait tourné un peu la tête vers toi que ça aurait été fantastique
3ième : parfaite à mes yeux (maintenant imagine qu'il regardait une petite source de lumière, ça aurait fait apparaître dans ses yeux quelquechose de pétillant)
4ième : trop sombre et une source de lumière placée à un endroit où elle lui donne un oeil gauche très bizarre à cause de la circulation de la lumière.
sr — purl.org
le 23 décembre 2007 18:4619:43 il fait peur le portrait de tibal
19:43 tu rajoute des canines et c'est un vrai vempire :p
19:44 idem pour http://www.flickr.com/photos/naps/2119915905/ :)
19:44 sinon celui que je prefère c'est http://www.flickr.com/photos/naps/2120694040/in/set-72157603492469319/
Antoine — inaps.org
le 23 décembre 2007 18:53Je viens de me rendre compte d'un truc, mon écran de portable à vraiment tendance à donner un rendu moins contrasté, et puisque je fais mes retouches dessus, je dois avoir tendance à y aller un peu fort sur le contraste. J'ai essayé sur un crt, et la, je vois vraiment une différence, c'est carrément plus vert, il y a des aberrations chromatiques très marquées dans ses cheveux. Bon après, le crt est peut être pas hyper bien réglé non plus.
Sinon pour te répondre :
1. Voir juste en haut
2. Je suis d'accord, la tête un chouilla plus tournée vers l'objectif aurait surement donné une meilleur photo.
3. A essayer, elle est pas trop difficile à faire :)
4. J'ai eu du mal a faire du lowkey, je sais pas pourquoi, il doit y avoir un truc que je fais mal, mais mes photos ont toujours un aspect terne et des reflets génants.
Merci :)
webs — lifeiscomplicated.net
le 23 décembre 2007 23:01Tu sais que pour la deuxième (celle de rocky), pas besoin de retouche: il est glauque ;p
Laisser un commentaire